前几天湖北日报一篇报路，将梁子湖“鱼草较量”推上了舆论风口 。
X幼姐知我与梁子湖颇有些渊源，问我怎么看 。因而抽空检索了一些公开资料，发现这事挺有意思，就多说几句吧 。
一、槽点满满的报路
1. 先说采编，我以为他们潦草了 。
看得出来他们下了不少功夫，采访了有关各方，但这选题对他们来说过于复杂，或者说正本就是“正方”约的采访，行文显著以“正方”视角为主，剑指禁捕放流，论点鲜明，但论证论据不及 。且部门描述与本报社其他报路不一致，请看合订本节 。
“武汉大学教授于丹说，目前梁子湖鄂州水域的野菱、野莲面积近5万亩，长势还在持续 。”“每年夏秋之交，水生植物腐臭，分化为富营养物质，影响水质 。”——湖北日报2019-11-04
“梁子湖湖泊生态系统国度野表科学观测钻研站站长于丹说：‘梁子湖江夏湖区水质已达到近5年来最优，且经历2020年大洪水，水质没有显著回转，实属可贵!’”——湖北日报2021-06-18
“今年是梁子湖禁捕的第四个年初，在郑昌勤眼里，禁捕后梁子湖一天天在变动，湖水变得更清了，鱼虾变得更多了，景致变得更美了 。”——湖北日报2022-06-02
“2018年，张龙一家退捕上岸 。尔后，他仍不断驾着幼艇，在湖内巡游，但发现了异样——草越来越少，水越来越浑 。”——湖北日报2022-08-10
2. 梁子湖治理局有问题吗?有 。
禁捕期持续投放鱼苗是出于什么思考，投放鱼苗中草鱼占比若何，现存鱼类种群结构若何?文章没有给他们足够的措辞机遇，但愿能看到他们的正面注明 。
3. 梁子湖湖泊生态系统国度野表科学观测钻研站没有问题吗?也有 。
明明占据有利职位，却又有诸多语焉不详和不合逻辑，好比竟然说肉食性的翘嘴红鲌、鳜鱼竞争不外青草鲢鳙导致种群数量低 。
说回重要的，20万亩水草种植面积蓄疑 。20万亩是极度大的面积，这是积年累计还是峰值存量?大面积水草的定期采收是比种植更大的工作量，但是又非收不成，不然不如不种，只种不收无异于饮鸩止渴，水质的改善也不外是回光返照，这个路理专家不成能不懂，那么钻研站是若何发展这项工作的?
那么梁子湖水草到底去哪儿了?水质为什么忽然恶化?
二、宿命的富营养化
当前梁子湖水质恶化的重要问题为富营养化 。
我们认可梁子湖上世纪90年代末水质恶化是事实，本世纪初水质改善也是事实，那么为什么又忽然变差，并且种植水草也不像以前那么容易了呢，肯定是有原因的 。
我以为尚没有足够证据证明鱼多是重要原因 。
我在好多湖泊坐过船，就亚洲鲤鱼那德性，经；嶙远侠凑椅，但在梁子湖里没有遇到过 。
最近一次去梁子湖是去年9月，陆续两天，船开遍了各大湖区，湖面极度沉静，并没有发现家鱼种群发作的迹象 。
再者，大幼湖泊富营养化层出不穷，是不是都要怪到草鱼头上，还是说只有草鱼在则优先背锅，不在则另说?
其实，富营养化直至湿地化、沼泽化、陆地化是大无数“生态环境好”的湖泊的宿命，是湖泊的生老病死，是天然法规，节拍随分歧湖泊的水文地质情况差距而分歧 。
人类活动能够加快这个过程，也能够过问减缓甚至逆转这个过程 。当然，逆天改命是要支出高昂价值的 。
轻度的富营养化情况下，通过水草建复，能够获得立竿见影的成效 。
然而，若是不能实时排除这些被水草转化或动物二次转化组成生物量的营养元素，维持水体总营养元素出入逆差或至少平衡，储蓄的力量会让湖水营养状态不休震荡上行 。每一次生物库容的增长，都阐发为水质改善，而下一次生物库容溃坝，无论源于季节变换或是水文地质突变，城市让水质比上次差的时辰更差 。
这种情况下，有水草还不如没水草，由于水草截留了入湖营养盐，而水质改善也就蹬宗是削减了出湖营养盐，会让水体更快地进入下一阶段——中沉度富营养化 。
富营养化严沉到肯定水平，藻类就有了一统江湖的机遇 。
微藻嘛，r对策生物，一旦前提相宜了立马爆炸式增长 。之前资源不及，拉不起足够的行列，只能一年年地和水草拉锯，春夏一路抢粮发展，冬天一路停战过年 。
直到终于有一天资源堆集超过了某个临界值，万事俱备只欠洪水，不冷的那种 。
洪水来了，水草受冲击 ？筛∮卧宀慌掳，一看机遇来了，趁你病要你命，逼死水草收受资源，获得逾越式发展 。这个时辰再像之前一样种草，不是白白送草头么 。
我们与其会商梁子湖为什么会富营养化，不如尝试理解为什么梁子湖比此外湖更晚富营养化，为什么此刻情况急转直下，产生了什么 。明确了原因，才好正确应对，乱作为往往比不作为更糟 。
三、百里高空的抛砖引玉
俗话说，看问题要高处着眼 。我想近地轨路应该是个不错的选择 。
梁子湖大体分为器材两个湖区，入湖干流为东南角的高桥河，出湖入江通路为湖心岛东侧的磨刀矶节造闸 。
年地表入湖径流量10.92亿立方米，湖面降水量3.84亿立方米，年出湖径流量9.97亿立方米，湖面蒸发量3.67亿立方米，农田灌溉水量1.12亿立方米 。
1996、1998、1999、2010、2011、2016、2020年该流域产生了有纪录的较大洪水 。2013年起逐步破除圩垸，2017年起终场珍珠养殖、停办打鱼节，2018年起全面禁捕 。
卫星照片显示梁子湖器材两区的水质有时存在显著差距有时又趋同，2017年以来器材两区水质曲直产生逆转 。
下面我提几点粗略的揣摩，抛砖引玉，但愿能引出真正的专家，附议也好，抗议也好，朝闻路夕死可矣：
1.湖区单进单出的主干径流格局，加上器材两区之间的地形阻隔，导致西区以径流补给为主，东区以降水补给为主，湖水整体上朝向磨刀矶出口单向流动 。
2.湖区水面蒸发量与降水量根基吃旖，入湖径流量根基蹬宗出湖径流量，在西区形成高桥河至磨刀矶过污通路，纳排污量根基平衡，水质根基不变 。
3.洪水导致的湖区流态扭转和植物殒命，是水质整体劣化且趋同的直接诱因 。
4.磨刀矶节造闸在丰水期出于防汛主张，节造洪水下泄，加剧以上第3点;在枯水期出于抗旱主张，封闸蓄水，同样也会导致传染带扩散 。
5.破垸还湖和禁养禁捕政策更多的是思考水利和渔衣符益，对其生态影响的评估严沉不及，在梁子湖富营养化过程中很可能起到了火上加油的作用 。
6.在高桥河截污、梁子湖第二入江通路充分阐扬作用、雨量丰沛无洪灾的情况下，3-5年内水质有望天然改善 。
四、不再较量的未来?
总结一下，在梁子湖富营养化过程中，湖泊天然老化是性质，入湖径流是本原，磨刀矶节造闸是催化剂，暴雨洪水是触发器，人类过问是关键变量，水利和渔业政策影响必要关注 。
放鱼、种草，都是人类可用的过问伎俩 。滤食性鱼类是春季压造微藻增殖让水草有复苏机遇的关键，而水草不仅是维持水质不变的基石，更为鱼类提供栖身繁育的必要生境 。
鱼、草本应相互协同而不是较量 。梁子湖水环境何去何从，取决于有关各方能否和谐权利争端，共同在正确的机遇采取正确的行动 。
申明：所载内容起源互联网，仅供参考，互换之主张，转载的稿件版权归原创和机构所有，如有侵权，请联系扑克之星删除 。
市场服务中心
总经办
微信扫一扫
