禁捕、增殖放流 ，是 ；ず泊生态常见的伎俩。然而 ，当它们都在 ；ず泊时 ，却结出了涩果——
在梁子湖 ，鱼和水草在进行一场“生死较量”：自2018年全面禁捕后 ，大量滋生的鱼类将20万亩水生植物吞噬殆尽 ，昔日肉眼可见的水草隐没了 ，夏季荷花盛开的美景也看不到了。与此同时 ，湖水水质显著恶化 ，部门水域已降落为四类水质。
鱼儿离不开水 ，却为何要“中伤”水?短短4年 ，这个长江中下游唯一曾保有一类水质的湖泊 ，到底产生了什么?这场生态 ；我猿鱿?带给人们怎么的启迪?4 月以来 ，湖北日报全媒记者进行了深刻采访与调研。
种草：30年种下20万亩水生植物
鱼儿离不开水 ，湖也离不开草。千湖之省的湖北 ，无数湖泊为草型湖泊。
水草之于湖泊太沉要了——它们是湖内食品网结构的基础 ，通过光合作用固定光能 ，吸收湖泊底泥和湖水中氮、磷蹬转养物质 ，能有效提升水体通明度、改善水质。
在这次鱼和水草的“较量”起头之前 ，梁子湖曾经历过屡次水草从无到有的过程。
1992年 ，从东北林业大学博士毕业的于丹来到武汉大学 ，发展长江中下游淡水湖泊调查的博士后钻研。
“第一眼看到梁子湖 ，我的心就留在了这里。”于丹发现 ，梁子湖内 ，水生植物孑遗种和罕见种保留无缺 ，成长着野生蓝睡莲群落;水活泼物以野生鱼类为主 ，如翘嘴红鲌(大白鱼)、鳜鱼等 ，还有各类虾、螺、蚌等。
这样一个生物丰硕多样、生态系统健康的湖泊 ，深深吸引着年轻的于丹。他决定留下来 ，与梁子湖为伴 ，成立水生植物野表钻研基地。尔后 ，该基地升级为梁子湖湖泊生态系统国度野表科学观测钻研站 ，于丹成为观测站站长。
在这里整整30年 ，水草的那些事儿 ，他比谁都明显。
上世纪90年代末 ，大面积围网养鱼、工业传染 ，加上特大洪水 ，造成梁子湖水生植物根基灭绝 ，水质骤降至四、五类。
不忍此景的于丹 ，起头携带学生团队在梁子湖里种水草。“有的是撒草籽 ，有的水草根系比力脆弱 ，必要人潜到湖底用手刨坑 ，就像稻田插秧一样。”观测站副钻研员王力功说。
种一棵草必要潜入水底30多秒 ，有时潜水几次能力种好一棵水草 ，各人就这样一遍遍地潜入水底 ；虮扇怂啊⒒蛟谏习逗 ，师生们用渔民的法子御寒——喝几口白酒。“不亲自播种 ，不能体味种草之难。”王力功说 ，就这样日复一日、年复一年 ，于丹团队在梁子湖底种下了20万亩水生植物。
这些水生植物迅速成为“净水前锋”。2009年 ，梁子湖复原到一、二类水质。
此间 ，于丹天南海北寻找新的水生植物 ，共网络各类水生植物标本30余万份。在于丹团队的致力下 ，梁子湖一年四时水草丰茂 ，水下植被覆盖率达80% ，终年不变在一、二类水质。
其中 ，水生植物以微齿眼子菜(俗名黄丝草)为优势物种 ，此表还有苦草、穗花狐尾藻等。
这个“水下植物王国”常让人惊叹：各类水生植物摇曳生姿 ，茂密如同“水下丛林” ，水草多的处所甚至连船都划不动;湖水明澈见底 ，最深能看到水下三四米 ，鱼儿游来游去。
由此 ，湖泊生态建复的“梁子湖模式”受到国度注定 ，于丹带着学生将这已经验复造到省表的洱海、大通湖等地。
失草：鱼量激增吃光沉水植物
谁也没有想到 ，这样一个“水下植物王国” ，竟突遭变故。
今年32岁的梁子岛渔民张龙 ，曾和父母一起在梁子湖里打鱼。在张龙童年的印象里 ，梁子湖水清、草多。
2018年 ，张龙一家退捕上岸。尔后 ，他仍不断驾着幼艇 ，在湖内巡游 ，但发现了异样——草越来越少 ，水越来越浑。
“三五年前 ，出门没带水 ，我们就舀起湖水直接喝。”梁子湖的巡湖人员也证实 ，如今湖水已不成能“直饮”。
水草少了 ，湖水浊了 ，张龙感应这和鱼多了有关。
那么 ，鱼是怎么多起来的呢?“有关部门每年都在往湖里投鱼苗。”于丹说。资料显示 ，2018年禁捕后 ，梁子湖治理局、鄂州视注江夏区等有关部门仍和禁捕前一样 ，每年发展增殖放流。
据于丹观测 ，目前湖内鱼量估算已超1500万公斤 ，是禁捕前的3倍以上。
鱼多了 ，蕴含水草在内的食品就显著削减。于丹介绍 ，2018年禁捕后 ，鱼爱吃的苦草、轮叶黑藻等草类隐没最快 ，随后是沉水植物的大面积隐没 ，紧接着 ，以荷花为代表的挺水植物的嫩芽也被啃食。
2021年夏天 ，随着荷花不再盛开 ，梁子湖的水生植物全面隐没。
凭据每月一次的全湖调查监测数据分析：2009年 ，沉水植物最为茁壮 ，每平方米水体中沉水植物生物量达8600克 ，2018年后逐步削减 ，2020年、2021年别离降至每平方米400克、80克 ，今年则不及20克 ，一半以上的调查样方里没有水草。“梁子湖有3万多亩荷花 ，每个夏天都着花。此刻 ，荷花的嫩芽还没挺出水面 ，就被鱼吃光了。”于丹说。
“我亲眼见到 ，在四五月的滋生期 ，大量鲤鱼抢夺产卵场 ，搅断水草根茎和荷花嫩芽。”省梁子湖治理局掌管人也为“接天莲叶无限碧”景象的隐没感应惋惜。
今年4月 ，记者在梁子湖鄂州水域乘船巡湖2幼时 ，肉眼没看到任何水草。8月2日 ，记者再次乘船 ，梁子湖湖面也不见昔日荷花盛开的美景。
水草隐没 ，带来的影响是惊人的——
来自生态环境部门的监测数据显示 ，2018年前梁子湖的水体通明度约1.4米;2018年降至70厘米 ，2019年之后总体降至50厘米 ，有时仅30厘米。产生变动的还有水质——2021年下半年起头 ，梁子湖总磷等指标颠簸显著 ，导致该湖在部门季节、部门水域不能不变维持在三类水质 ，有时降落为四类水质 ，而此前梁子湖根基以一、二类水质为主。
今岁首生态环境部颁布的数据批注 ，2021年国度地表水查核断面质量变动情况排名靠后的城市和地点水体中 ，鄂州和梁子湖赫然在列。
针对水质恶化 ，鄂州市梁子湖区曾会同市生态环境局、市水务局组织中科院水生所、省水文中心等单元专家现场调研 ，并召开梁子湖鄂州水域水质超标原因及改善对策专家征询会。专家以为 ，由于鱼类群落结构变动、磨刀矶节造闸长功夫关关、湖泊水体流动不畅等原因 ，导致水草净化职能降低 ，氮浓度增长 ，氮磷转化率降落。
疾呼：水草怎么也长不起来
这次水草的大面积隐没 ，让于丹异常揪心。
“从前水草一两年间就能复原 ，但此刻无论怎么种 ，水草都长不起来。”于丹说 ，2019年起 ，他们选取比从前更多的步骤种草 ，如 ，垒高土埂种、让鱼吃不着草 ，种鱼不爱吃的穗花狐尾藻、金鱼藻等 ，都失败了。
从去年底起头 ，于丹一遍又一遍地向省梁子湖治理局及有关部门呼吁：梁子湖已降落到三、四类水质 ，应立即节造增殖放流。但他的疾呼 ，未得到有效回应。
有人质疑 ，水草隐没 ，难路都是被鱼吃光的吗?2020年曾发过洪水 ，洪水也会造成水草殒命。
在于丹看来 ，以往的经验证明 ，洪水过后一两年间水草就能复原 ，如今水草不能像以前一样长起来 ，鱼多了是重要原因。他和观测队队员们屡次监测到：“鱼太密太多了 ，大的鱼群动起来甚至形成了‘鱼漩涡’ ，这在以前是齐全没有的。”
“我们在湖里驾幼艇 ，经 ；嶙驳接。”梁子岛岛民说。
于丹出格强调 ，近年来 ，以更高尺度、更严要求 ；ち鹤雍 ，“决不让一滴污水流进梁子湖”已成为鄂州视注江夏区等地的共识。在表部天然生态环境没有显著变动的基础上 ，水草灭绝的原因 ，只能来自于湖内生态系统的失衡。
武汉大学水利水电学院水生态钻研所所长常剑波亦以为 ，梁子湖水生植物的隐没 ，是在封关环境中食草性鱼类过多的后果。
驰名鱼类学专家、中科院院士曹文宣通知记者 ，食草性鱼类过量滋生吃光水草早有先例。
中科院水生所的专家们曾以放养草鱼对武汉东湖生态系统的影响为课题 ，发展钻研。了局批注 ，上世纪70年代 ，东湖曾有过和梁子湖一样的经历。在放养鱼苗之前 ，东湖水生植物颇为丰硕 ，其中黄丝草为优势种。从1973年到1975年 ，东湖草鱼的渔获量从每亩2.5公斤上升到6.65公斤 ，水生植物量逐年降低 ，到1975年达到低点 ，黄丝草被吃光。1976年停放草鱼 ，1977年东湖的水生植物固然得到复原 ，但黄丝草没有沉新出现。
草鱼的食量大 ，有“斤鱼斤草”的说法 ，即在成长旺季每公斤草鱼每天要吃水生植物1公斤。曹文宣说：“我在沉庆工作时 ，曾见过20斤沉的草鱼肚子里有七八斤沉的水草 ，塞得满满当当。”当草鱼数量过大 ，其摄食强度超过植物再生能力时 ，必然导致水生植物的锐减。
“若是早一点行动 ，可能我们用两三年 ，就能复原水草 ，提升水质。”王力功说 ，被啃食的水草中有一部门是珍稀种类 ，底泥中的种子库还有肯定储量 ，维持活性的种子还能萌发。要是再拖一两年 ，水质越来越差 ，复原将更作难题。眼下 ，于丹团队没有烧毁种草 ，他们还是一遍又一遍把“但愿”的草籽撒向梁子湖。
悖论：“ ；”的了局为何是“粉碎”
大型草湖无草 ，会带来什么后果?
“在湖泊里 ，草和藻相克 ，随着水生植物隐没、总磷升高 ，湖泊富营养化加剧 ，藻类的密度会不休升高。”王力功判断 ，如不加过问 ，梁子湖暴发蓝藻水华会成为必然事务。
生态环境部门的监测显示 ，今年6月 ，梁子湖鄂州水域总磷为0.07毫克/升 ，梁子湖鄂州水域藻密度持续维持高值 ，意味着产生蓝藻水华的风险极高。
与此同时 ，梁子湖的生物多样性也遭到粉碎。于丹介绍 ，由于翘嘴红鲌、鳜鱼等野生鱼类竞争不外家养鱼类 ，其滋生和种群增长都受到影响 ，目前种群数量和产量已经极度低了;虾卵要荫蔽在水草上才得以滋生 ，由于没了藏身之处 ，虾卵不休被鲤鱼捕食 ，从前丰硕的青虾、白虾产量也削减了。“食品链断层 ，生态失衡 ，生物种类锐减 ，梁子湖的损失极度大。”于丹极度痛心。
梁子湖遭逢到这样的生态 ； ，好多人都没有想到。
有关处所和部门 ，都在严格落实十年禁捕的政策。
每年发展的增殖放流 ，也是为了复原和增长鱼类种群数量 ，改善和优化水域群落结构 ，进而改善水域的生态环境。
省梁子湖治理局掌管人介绍 ，上世纪80年代起 ，因其时梁子湖承担了养殖职能 ，为补充湖内的渔业资源 ，治理局就采办鱼苗进行投放。尔后 ，上技年给治理局拨款约100万元 ，专款采办四各人鱼和武昌鱼鱼苗投入梁子湖 ，同时治理局也会配套列支部门增殖放流经费 ，此举一向一连至今。
来自省梁子湖治理局的资料显示 ，2019年该局增殖放流鱼苗912.29万尾 ，2020年587.2万尾 ，2021年449.39万尾 ，今年预计近400万尾。
这位掌管人以为 ，四各人鱼仅在流动水体中产卵 ，在相对封关的湖泊中无法滋生 ，因而每年发展增殖放流很有必要。“我们投放的大部门鱼苗是鲢鱼、鳙鱼 ，这些鱼吃的是浮游生物 ，能够净化水质。”
然而 ，当禁捕和增殖放流两种 ；ご胧┩辈诹鹤雍 ，了局是苦涩的：水生植物灭绝、水质降落。
前途：以整体生态观发展系统施治
梁子湖生态下滑的原因 ，到底是鱼多了 ，还是草少了?鱼多了 ，生物多样性就会复原吗?草多了 ，湖水就会复原明澈吗?这场“鱼草较量” ，到底谁会胜出?
很显然 ，目前没有人能给出正确答案。由于 ，眼下梁子湖内到底有几多鱼、鱼类结构若何、是否超过承载量 ，省梁子湖治理局不明显 ，有关部门也不明显。
“底数”没有摸清 ，“ ；ぶ”就 ；げ坏降阕由 ，生态治理更无法治到根子上。
常剑波以为 ，一个健康的生态系统 ，不应该是报答“搭建”的了局。长江十年禁渔的主张 ，就是但愿河道和湖泊的生态系统 ，通过“自组织”形成合乎天然逻辑的生态系统特点 ，从而实现水质的好转和不变。
以梁子湖为例 ，在这毕生态系统中 ，水、草、鱼、虾、贝、浮游生物、水的深浅等等 ，任何成分的剧变 ，城市带来湖泊生态系统的失衡。
因而 ， ；ち鹤雍也好 ，给梁子湖“治病”也好 ，都不能盲目“开方” ，需成立在充分调研和科学评估的基础上 ，以水生态环境健康情况为凭据 ，造订切合现实的湖泊生态建复规划。多位专家暗示 ，要依照大局、长远、整体生态观的要求 ，突破部门条块宰割 ，克服生态治理单方面化、碎片化问题 ，发展系统施治 ，做到指标统一、工作衔接、纵向贯通、横向融合。
“单纯放鱼 ，对于湖泊注定是行不通的。放养鱼苗的湖泊 ，肯定要同步配套有关措施。”曹文宣以为。
中国科学院水生生物钻研所所长殷战建议 ，在对峙长江禁渔不颠簸的基础上 ，对以梁子湖为代表的相对封关湖泊 ，应尽快发展禁捕后的生态近况评估 ，并科学造订“一湖一策” ；す婊 ，提升湖泊水生态 ；に ，实现水生植物与水活泼物和谐共存。
今年 ，来自鄂州市的省政协委员已针对梁子湖生态问题提交提案。这位委员建议 ，应由省直有关部门牵头 ，以梁子湖为样本 ，在科学评估湖泊禁捕生态成效的基础上 ，执行禁捕后的补充和美满规划 ，扭转梁子湖生态失衡近况 ，确保十年禁渔长远指标顺利实现。
申明：所载内容起源互联网 ，仅供参考 ，互换之主张 ，转载的稿件版权归原创和机构所有 ，如有侵权 ，请联系扑克之星删除。
市场服务中心
总经办
微信扫一扫
